Род не продолжат... Медики назвали главную проблему мальчиков, зачатых в пробирке
75% детей результате ЭКО,«из пробирки» — инвалиды. А мальчики, появившиеся на свет в результате искусственного оплодотворения, подвержены повышенному риску бесплодия.
К такому выводу пришли специалисты из Брюссельского свободного университета, изучившие данные молодых людей в возрасте 18–22 лет — первого поколения детей, родители которых прибегли к процедуре ЭКО по методу цитоплазматической инъекции сперматозоида (ИКСИ).
У исследуемых мужчин, как показали результаты тестов, на 50 процентов снижена концентрация и подвижность половых клеток, а их число втрое меньше уровня, определенного Всемирной организацией здравоохранения в качестве нормы для естественного зачатия.
![](http://mediasole.ru/data/images/227/227754/original.jpg)
По словам ведущего автора исследования профессора Андре ван Стейртегхема, репродуктивная техника ИКСИ применяется при низком качестве биоматериала отца — половые клетки малочисленны, малоактивны или повреждены. Результаты исследования показали, что эти проблемы действительно являются наследственными.
«Данные не являются неожиданными. Перед процедурой ИКСИ мы информировали будущих родителей, что их сыновья могут иметь подобные проблемы. Для пациентов эта информация не стала причиной для отказа от процедуры, они посчитали, что ЭКО может стать решением и для их детей», — цитирует Стейртегхема The Guardian.
Вице-президент РАМН Александр БАРАНОВ сделал сенсационное заявление: российское правительство делает ошибку, финансово поддерживая технологии искусственного оплодотворения. Он привел данные мировой статистики, по которым после использования ЭКО значительно возрастает риск рождения ребенка с пороками. По данным Баранова, 75% детей «из пробирки» - инвалиды. И особенно высок риск врожденных дефектов, затрагивающих центральную нервную систему.
Согласно мировой статистике ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) существенно увеличивает риск рождения ребенка-инвалида.
«Вред при ЭКО наносится и здоровью женщин. Они находятся на колоссальных дозах гормонов», — заявил Вице-президент РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ Александр Баранов.
По данным американских ученых, у таких детей в два-четыре раза чаще встречается заячья губа (расщелина верхней губы), дефекты межпресердной и межжелудочковой перегородки сердца, а также пороки развития желудочно-кишечного тракта.
Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем либо с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ — инъекция заранее отобранного жизнеспособного сперматозоида в яйцеклетку).
В исследовании был задействован 281 ребенок «из пробирки», и около 14 тысяч детей, зачатых естественным путем. При этом все беременности были одноплодными.
Выяснилось, что дети, зачатые «в пробирке» в 2,4 раза чаще рождались с заячьей губой. Дефекты межпредсердной или межжелудочковой перегородки сердца отмечались у них в 2,1 раза чаще, чем у детей, зачатых естественным путем. Кроме того, у таких детей чаще возникали пороки развития желудочно-кишечного тракта: атрезия пищевода — в 4,5 раза чаще, атрезия прямой кишки — в 3,7 раза чаще.
«Говорить о том, что ЭКО — это метод лечения, неправильно. Женщины, которые пошли на ЭКО, имели какую-то причину бесплодия. И в результате ЭКО эта причина никуда не делась, она осталась. Бывает, в результате этой стимуляции наступает так называемый синдром гиперстимуляции яичников — это страшная вещь, к нам, бывает, обращаются женщины с этим синдромом. Это когда яичник так увеличивается, что занимает весь малый таз, в животе скапливается по литру жидкости, женщин нередко приходится оперировать», — сказал Р. Гетманов, врач, акушер-гинеколог.
Первый ребенок, зачатый с помощью ЭКО, родился в 1978 году.
![](http://mediasole.ru/data/images/227/227755/original.jpg)
Зарубежные исследования показывают:
Доктор Michele Hansen изучила риск главных врожденных дефектов после искусственного и естественного оплодотворения. В исследовании она использовала данные Западной Австралии о рождаемости и главных врожденных дефектах у детей, появившихся в период с 1993 по 1997 годы. у 8,6% младенцев, появившихся с помощью ICSI-технологии, и у 9% младенцев после IVF-технологии были выявлены значительные врожденные аномалии. Среди детей, рожденных в результате естественного зачатия, таких оказалось 4,2%.
Врожденные аномалии у детей, появившихся из пробирки в Финляндии (где посредством ЭКО рождается больше всего детей в мире), описаны в статье доктора Sari Koivurova. Смертность среди IVF-детей оказалась в два раза выше. Частота преждевременных родов, случаев крайне низкого веса при рождении, младенческой заболеваемости и госпитализации была значительно выше в IVF-группе. Распространенность врожденных пороков сердца (в основном дефекты перегородки) была в 4 раза выше у IVF-детей, чем в контрольной группе.
По данным еще целого ряда международных исследований, проведенных в последние годы, у детей, рожденных путем ЭКО, чаще всего регистрируются врожденные аномалии развития, среди которых преобладают пороки развития сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем, а также наследственные синдромы.
Многие авторы отмечают психические расстройства (аутизм, умственная отсталость, нарушения поведения), неврологические нарушения (ДЦП).
Исследование ученых показало, что рост представителей обеих групп был почти одинаковым, однако дети «из пробирки» часто наследовали отцовские короткие безымянные пальцы. Это значит, что новое поколение будет с большой вероятностью испытывать проблемы с воспроизведением потомства, сообщает compulenta. Как известно, у мужчин с низким способностью к деторождению безымянный палец такой же длины, как указательный. А когда гораздо длиннее – значит все в порядке.
Наверное, не каждый знает, что в первое воскресенье апреля отмечается день ребенка из пробирки. Конечно, к чему это знать, ведь у большинства родителей нормальные дети, зачатые естественным способом.
В связи с пробирочным бумом, можно наблюдать за тем, как врачи и ученые оживленно наблюдают за своими отпрысками. То 20 лет исполнилось первому российскому ребенку из пробирки, то 33 первому англичанину из той же «посуды» и пр. Но к чему столько кропотливые наблюдения, если, как утверждают врачи – все безопасно. А может все не так ужи гладко, как предполагалось?
Всемирная организация здравоохранения не рекомендует для внедрения эту технологию.
По материалам
P.S.
Из пробирки в мире родилось уже несколько миллионов детей.
![](http://mediasole.ru/data/images/227/227756/original.jpg)
![](http://mediasole.ru/data/images/227/227757/original.jpg)
Комментарии (9)