Фразы, от которых воротит мужиков

Поддерживаю! У женщины может быть всего одна -единственная ошибка: НЕ ТОТ МУЖЧИНА РЯДОМ!

Вы абсолютно правы! Более того - это следующий логичный шаг - мужикам не нужно угождать!!! Чуть что - отлучение от тела!!!! :-))))
Психиатры утверждают, что несогласных с Вами женщин - не более 5-7%.
Вот они то и устроят кастинг среди таких отлученных. И, если кастируемый что-то из себя представляет, тут же подберут такого отлученного. Даже не сомневайтесь! ;-)))
Ну а те, кто никому не нужен - останется с Вами на предмет повышения Вашей самооценки. Ибо только полный ноль (и стремящиеся к нему) не заслуживает того, чтобы ему (хотя бы изредка) угождали, но заслуживает (и поделом, кстати) чтобы о него непрерывно вытирали стройные (и не очень) женские ножки!
Выбор простой.
Или Вы выбираете достойного уважения мужчину и не трете о него свои шпильки.
Или Вам непременно нужно (ну, потребность такая) их о кого-то тереть. И тогда возле Вас останутся исключительно подонки. Им фиолетово.

Сказанное работает и в обратную сторону.
Но вот что интересно - в исламской среде число счастливых браков заметно выше. Примерно такое же, как и у нас до отмены Домостроя.
Полез. Не поленился. На 80% примерно он был направлен на защиту семьи, женщины и детей. Но 20% (тут не отнять) защищал брак от не совсем умных (или совсем неумных) любительниц посамоутверждаться.
Я к тому, что Женщину возносят на пьедестал вовсе не затем, чтобы оттуда разносились оскорбления, придирки и падали экскременты.
Тем не менее, именно это вознесение не по заслугам (ставшее повсеместной практикой), а по половому признаку - самая "успешная" находка по части развала семей. Покруче ЛГБТ и иже с ними. Идиоты (уже мужеского пола), которые делают все, чтобы развалить свою семью - как правило - воспитаны такой "пьедестальщицей". Воспитаны в убежденности в собственной исключительности (вспомните - не лукавя - сколько Ваших подруг именно так воспитывает своих чад) и в презрении к малейшему труду.

Браво, Сергей! Отлично сказано (хотя и похоже на крик души). Боюсь, правда, здесь Вас мало кто поддержит. Не то чтобы я собиралась с вами поспорить... Просто интересно, откуда данные "психиатров"? Сдаётся мне, занимаются они совсем другими проблемами. Возможно, Вы имели в виду психологов (психотерапевтов), и всё, же, интересен источник. Такая вот у меня привычка - проверять данные, особенно количественные))) Что же касается Домостроя, то, соглашусь, он регламентировал права и обязанности сторон и действительно стоял на страже института семьи. Однако вступающие в брак крайне редко делали самостоятельный выбор, руководствуясь собственными соображениями, браки обычно совершались "по сговору", семьями молодых. В связи с этим меня давно занимает вот что: здесь часто звучат уничижительные эпитеты от обеих сторон, и мужчин и женщин, в адрес своих "половин". А я всегда недоумеваю: Вас насильно женили или замуж выдали за этого человека? "Он был другим" или "Она была другой". Правда? Может, это Вы не хотели чего-то замечать в нём/в ней? Но если Вы правы, и Ваша половинка действительно изменилась в худшую сторону, то кого в этом винить? Ведь это произошло рядом с Вами, и потому Вы разделяете ответственность за негативные изменения. Что же касается воспитания - "пьедестальщицей" или нет, то это верно - все мы несём с собой опыт жизни (или выживания) в родительской семье. Однако негативный опыт - это не приговор, ведь мы уже не дети и можем сами выстраивать тот тип отношений, которые устраивают именно нас, строить свои семьи в соответствии с собственными представлениями. Никто не обещает, что это легко. Но ведь мы и не в сказке, которая заканчивается свадьбой.

Доброго дня, Оксана.
Справочник по "Судебно-медицинской экспертизе", в котором мне впервые попалась эта цифирь - я прочел ещё в школе (она (цифирь) в разных источниках - варьируется, но не сильно). Но самое интересное не в ней, а в самом явлении, которое приобретает довольно казусные проявления. :-))) К примеру, британских генетиков, впервые полностью расшифровавших (насколько глубоко - история умалчивает) геном человека - отозвали с номинации на Нобелевку по... протесту массы феминистических организаций. За то... что дали интервью по этому поводу, озвучив ту же цифру и заявив о том, что только 6-8% женщин являются носителями неиспорченного гена, отвечающего за ассоциативное мышление и умение пользоваться запомненной информацией конструктивно. Там и мужчинам досталось (среди них этот ген "битый" в 25-30% случаев, правда при этом почти всегда такое отклонение носит явственный вид (почти по Ламброзо). Но... кто-то из этой группы заявил, что итоговое генетическое различие между малочисленной группой т.н. "папиных дочек" и воинственными феминистками таково, что речь идёт чуть ли не о другом виде. Там что-то со сбоем исправляющей способности по битым генам, которая как-то привязана к этому кусочку Х и Y хромосом, отвечающему за логическое мышление.
Итог - их объявили чуть ли не фашистами и задвинули.
Ну а по практическим проявлениям этой беды ("дети пьедестальщиц") - здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=526012
и
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=527514

Истории - абсолютно реальные :-))))

Стало быть, "цифири" Вашей лет 30-40?)))) Сейчас принято ругать период "застоя", однако мало кому из обывателей известно, что они по сей день пользуются тем, что было создано отечественной наукой ("застойной"))) именно в этот период. И даже исследования тех лет до сих пор не потеряли актуальности. Хотя к любой "цифири" я и привыкла относиться скептически (иногда результаты зависят от репрезентативности выборки)). Пожалуй, в данном случае "английские ученые доказали", что если в России главные враги - это дураки и дороги, то на Западе - воинствующий феминизм. Это явление там действительно доходит до маразма. Не доказательство ли это пресловутого "битого гена"?)))) За ссылки спасибо, посмотрю. В свою очередь могу предложить вам (если тематика Вам интересна) прочесть статью Людмилы Петрановской "Травмы поколений". Она есть в интернете в свободном доступе, найти её несложно.

Спасибо! Может, что полезное там и найду - собираю сейчас материал для книги об этой теме.

этот "институт семьи" сделал только беспомощными рабами большинство людей )
нельзя было просто взять и развестись. приходилось жить с человеком через не хочу, терпеть его и естественно терять своё личное время, вместо того, чтобы отпустить друг друга и искать своё счастье.
многие истории заканчивались трагически. особенно среди военнослужащих. тем вообще мозг выносили конкретно! хотя сами выносящие были б.... на б...ди.

А я в двух словах переведу Ваше сообщение! Должно быть обоюдное уважение!!!! А к посторонним малознакомым людям должно быть уважительное отношение при сохранении собственного достоинства и без разделения по гендерному признаку.

С какого перепугу вы решили, что исламские женщины счастливее. Почитайте книги исламских женщин- авторов. У некоторых жизнь - ад, ибо им позволено только прислуживать мужчине. Даже маленькая девочка и мальчик в семье уже не равны.

Мой бы напрягся и нервно заерзал от такой фразы...

Ужас какой!

А вы не думали, что большинство женщин не любят секс только потому, что мужик делает его ДЛЯ СЕБЯ, а не для взаимного удовольствия?